Amini, Fatwa, Ayub Khan and the 100% tolerance of morons

j@shadakalo

j@shadakalo

[J @ Shada Kalo, USA]

Mufti Fazlul Huq Amini, chairman of Islami Oikojote has proclaimed that by announcing the “National Women Development Policy, 2008”, the caretaker government has spoken against the Quoran, and are thus considered apostates. He has also asked President Iazuddin to disband the government, and asked Army chief of staff Gen. Moeen U. Ahmed to withdraw his support.

I believe there is a High court decision declaring all fatwas illegal. Even if there was not such case law against this idiocy, what happened to the zero tolerance showed by this government against students and university teachers? Instaed, we have the law adviser meekly declaring that the policy has been “misinterpreted.”

The worst part is, the policy actually does not have anything about changing existing laws of the land. The section that Mr. Amini is so vigorously protesting against? All it did was to declare that women will enjoy equal rights.

This policy was first developed by AL in 1997-98, finally published by BNP in 2004, and was even then crippled by Mr. Amini and his friends who were in the government with BNP.

Where was Mr. Amini when the divorce law was amended so just uttering “talak” three times is not sufficient any more? A divorce now requires a notice to an elected official after the verbal declaration of intent and a 90-day waiting period, but mullahs are still trying to ruin the life of innocent women by lying and misinterpreting the law. Guess when it was changed? 1961.

Even inheritance law has not been untouched. Only a generation ago, if the father died before the grandfather, then children of the deceased had no claim to the grandfather’s property. I believe this law was originally based on a formula derived from Sharia law. That was changed as well, allowing grandchildren a lawful claim to property that was rightfully theirs. Changed when you might ask? In 1961, through the Muslim Family Laws Ordinance brought into being by Ayub Khan, the then president of Pakistan.

Amini and his ilk did not protest the changes then, and they have not protested the changes for the last 47 years. Why are these morons suddenly up in arms about a mere policy that declared women are equal, but was completely silent about the inheritance issue?

I have a suggestion for Mr. Amini and his friends. India (yes, secular India) still permits the “triple talak”, although in 2007 a judge ruled against it. Perhaps he would like to move to India, and leave Bangladesh for people who actually like living there?

J @ Shada Kalo [http://www.shadakalo.blogspot.com] writes using a pseudonym and is best known for exposing government, military, corporate foul plays through whistle-blowing investigative reports.

[Read posts by J @ Shada Kalo]


5 Responses to “Amini, Fatwa, Ayub Khan and the 100% tolerance of morons”

  1. mizanur rahaman

    You wrote: ” Only a generation ago, if the father died before the grandfather, then children of the deceased had no claim to the grandfather’s property. I believe this law was originally based on a formula derived from Sharia law. That was changed as well, allowing grandchildren a lawful claim to property that was rightfully theirs.”

    Wrong. Wrong. Wrong. Muslim inheritance law always ensures Grandchildren a lawful claim from their grandparent’s property, when father died before the grandchildren. Please make sure you know the fact, by reading, before you make any comment on a religious inheritance law. Please. You might get claps from the people who want to be smarter like you, by making comments without knowing the facts, but at the end you are hurting the religious feelings of the Muslim community all over the world.

  2. J @ Shadakalo

    Mizan:
    Thank you for your comment.

    You are making an assumption that I wrote this without any background. If you actually provided an authoritative source for your claim, I would have gladly read it, and corrected myself. But you are making assertions without any reference. Just because you say something three times doesn’t make it right. So I am happy to cite some references in support of my claim–read and judge for yourself.

    http://nicheoftruth.org/pages/the_quran_and_the_problems_of_inheritance.htm
    http://forum.mpacuk.org/showthread.php?t=25403
    http://www.islam101.com/sociology/inheritance.htm

  3. mizanur rahaman

    “Inheritance law” is a complicated branch of law, which requires intensive knowledge on the subject.

    Mr. Google is becoming such an integral part of our life that, unfortunately, we even do not bother to give references through “Google search” without understanding the difference between information and knowledge. Google is not always right or authenticated. It gives information (right or wrong) not knowledge. As for example, in future, someone might use your article as a reference to prove the same argument that you put through. That does not mean your argument becomes true.

    If you really understand the topic, even from your not-authenticated sources, you should understand there are many “ If” to make your argument true. You might generalise the matter.

    Once again, my suggestion is to leave this matter to Islamic inheritance law experts. I think you should not take the responsibility in your shoulder. It is not praiseworthy to equate “Google information” with a “religious inheritance Law”.

    [Moderated due to personal Attack]

  4. কপি-পেস্ট

    বাংলাদেশে জমির ভাগ বাটোয়ারা নিয়ে দেখলাম হেভি ধুন্ধুমার লেগে গেছে। নিজের সম্পত্তির ভাগ বাঁচাতে বহু বঙ্গপুঙ্গব মাথায় টুপি দিছেন। এই সম্পত্তি ভাগাভাগি নিয়ে কিছু ঘাটাঘাটি করলাম। ফলাফল যেটা বের হইল বেশ ইন্টারেস্টিং। আপনাদের সাথে শেয়ার করলাম। মতামত কামনা করতেছি।

    কোরানের যে বাণী নিয়ে এই ভেজাল লাগছে সেটা নিম্নরুপঃ

    “আল্লাহ্ নির্দেশ দিচ্ছেন তোমাদের সন্তানসন্ততি সম্পর্কে : এক ছেলে পাবে দুই মেয়ের অংশের সমান; যদি দুই মেয়ের বেশি থাকে তবে তারা পাবে যা সে রেখে গেছে তার দুই-তৃতীয়াংশ, আর যদি এক মেয়ে থাকে তবে সে পাবে অর্ধেক, আর তার যদি সন্তান থাকে তবে তার পিতামাতা প্রত্যেকে পাবে তার ছয় ভাগের এক ভাগ, কিন্তু যদি তার সন্তান না থাকে, শুধু পিতামাতা তার উত্তরাধিকারী হয় তবে তার মা পাবে তিন ভাগের এক ভাগ, কিন্তু যদি তার ভাইয়েরা থাকে তবে তার মা পাবে ছয় ভাগের এক ভাগ, মৃত ব্যক্তির অসিয়তের দাবি বা ঋণ পরিশোধের পরে। তোমাদের পিতামাতা ও তোমাদের সন্তানরা, তোমরা জান না এদের মধ্যে কে তোমাদের উপকারের দিক দিয়ে বেশি আপন। এ আল্লাহ্র বিধান। আল্লাহ্ সর্বজ্ঞ তত্ত্বজ্ঞানী” সূরাঃ নিসা, আয়াতঃ১১।

    “তোমাদের স্ত্রী যা রেখে যায় তার অর্ধেক তোমরা পাবে। যদি তাদের একটি সন্তান থাকে তবে তোমরা পাবে তাদের রেখে-যাওয়া সম্পত্তির চার ভাগের এক ভাগ, তাদের অসিয়তের দাবি বা ঋণ পরিশোধের পরে। আর তারা পাবে তোমরা যা রেখে যাও তার চার ভাগের এক ভাগ যদি তোমাদের সন্তান না থাকে, কিন্তু যদি একটি সন্তান থাকে তবে যা রেখে যাও তার আট ভাগের এক ভাগ তারা পাবে, তোমাদের অসিয়তের দাবি বা ঋণ পরিশোধের পরে। আর যদি কোনো পুরুষ বা স্ত্রীলোক সম্পত্তি রেখে যায় যার উত্তরাধিকার গ্রহণ করবার জন্য পিতামাতা বা সন্তানসন্ততি নেই আর তার আছে এক ভাই বা এক বোন তবে তাদের প্রত্যেকে পাবে ছয় ভাগের এক ভাগ, কিন্তু যদি তারা সংখ্যায় বেশি হয় তবে তিন ভাগের এক ভাগের অংশীদার হবে অসিয়তের দাবি ও ঋণ পরিশোধের পরে, অবশ্যই সেই ঋণ যেন (উত্তরাধিকারীদের) ক্ষতি না করে। এ হচ্ছে আল্লাহ্র নির্দেশ। আল্লাহ্ জানেন, তিনি সহ্য করেন” সূরাঃ নিসা, আয়াতঃ১২

    দেখাই যাচ্ছে জিনিসটা অনেক ঘোরালো। ভাবতেই মাথা ঘুরে যায়। আর তাতেই প্যাঁচ লেগে গেছে। যদি মৃত ব্যক্তির, দুই কন্যা, এক স্ত্রী, বাবা এবং মা বর্তমান থাকে তাহলে হিসাব দাঁড়াবে এমন,
    দুই কন্যা= ২/৩, বাবা= ১/৬, মা= ১/৬, স্ত্রী= ১/৮।
    এদের যোগ করতে গেলেই বাধে ভেজাল। রেজাল্ট আসে ২৭/২৪, যা একটি ফ্র্যাকশন। অর্থাৎ ভাগা ভাগিতে ভুল আছে।

    এইটা নিয়া সেই কালেও বহুত হাউকাউ হইছে। পার্থিব স্বার্থ নিয়া কথা। পরবর্তিতে হজরত আলী (রাঃ) এই সমস্যার সমাধান করেন, অতি সিম্পল ভাবে। উনি হরের ২৪-এর জায়গাই ২৭ বসায় দিলেন। ফলাফল দাঁড়ালো নিম্নরুপঃ
    দুই কন্যা= ১৬/২৭, বাবা= ৪/২৭, মা= ৪/২৭ স্ত্রী= ১/৯।

    মূসলিম বিশ্ব আজ অব্দি এইটাই পালন করে আসতেছে। আমাদের টুপিধারী মোল্লারা পবিত্র কোরান বিকৃতির যে ধুয়া তুলছেন, হযরত আলী (রাঃ)বহু আগেই “ফরায়েজে আউল” নাম দিয়া সেই কাম কইরা গেছেন।

  5. J @ Shadakalo

    Dear Mizan:
    No citation? I am not surprised, since obviously you could not find a single citation to support your position.

    By the way, strange developments today: Delwar Hossain Saidi just proclaimed that Ayub Khan lost power because he messed with Islamic Laws in 1961. In case you forgot, that was the law that that denied the inheritance rights to orphaned grandchildren. So we have at least one self-proclaimed Islamic pundit in Bangladesh claiming this was Islamic law.

    Syria and Egypt solved this problem by mandating a “compulsory bequest” for what is termed the agnatic orphan grandson. As copy-paste wrote, our Shia friends solved this problem in their own way as well.

    This is the last time I am responding to you.

    May Allah grant you the wisdom to recognize the limits of your own arguments.

Comments are closed.